domingo, 24 de noviembre de 2019

El abogado en la Antigua Grecia


El abogado en la Antigua Grecia

La imagen y concepto de abogado cobra vital importancia en nuestros días. Profesión con una antigüedad de muchos siglos, pero que desde un comienzo se confundió con otras profesiones, o más bien con otras ocupaciones. 

La Profesión

Los oradores

El abogado en la antigua Grecia no era abogado propiamente tal. Lo que era descrito como abogado era más bien lo que se conocía en ese entonces como ''orador''. Sin embargo, en un principio tenían muchos obstáculos los oradores, pues la ley decía que los culpables debían defenderse a sí mismos. 

Con el tiempo, esta ley fue ignorada cuando los acusados decían que necesitaban la ''ayuda de un amigo'', para que pudiera defenderse. Otro obstáculo que tenían los oradores era que no recibían pago por defender a sus clientes. En ese sentido, los oradores jamás pudieron presentarse como defensores legales y por lo tanto nunca recibieron una paga. 

Por lo tanto, la figura de los oradores fue meramente la de hombres que ayudaban a otros en la defensa de un juicio. 

Logógrafos

El logografo (λογογραφος) era un autor profesional de escritos judiciales, en su mayoría discursos. Un escritor de discursos sería el nombre actual para esta profesión.

Cuando los litigantes no se sentían lo suficientemente preparados para elaborar un discurso o presentarse a frente a una audiencia, entonces recurrían a un logógrafo que les redactaba un discurso para decirlo enfrente del juez. 

Como en aquellos tiempos no existía un abogado defensor ni tampoco un persecutor, la mayoría de los casos se concluían a favor o en contra en base a los discursos que tanto el demandante como el demandante tenían. Sin embargo, en la mayoría de los casos eran la riqueza y el estatus social lo que determinaba el destino de cada juicio. Antifón y Demóstenes fueron los logógrafos más destacados. 

No sería hasta la instauración del Imperio Romano cuando a los defensores se les pagara para defender a los clientes. 

Los oradores y logógrafos de Ática


El Ática


El Ática es una periferia de Grecia donde se encuentran ocho ciudades:


  1. Atenas septentrional
  2. Atenas occidental
  3. Atenas meridional
  4. Atenas central
  5. Atenas oriental
  6. Pireo
  7. Islas
  8. Ática occidental

En esta región de Grecia existían los mejores oradores y logógrafos de la época. 

  1. Esquines
  2. Andócides
  3. Antifón
  4. Demóstenes
  5. Dinarco
  6. Hipérides
  7. Iseo de Atenas
  8. Isócrates
  9. Licurgo
  10. Lisias

Entre ellos, Demóstenes y Antifón fueron unos de los más conocidos. Ambos comenzaron como logógrafos y luego se convirtieron en grandes oradores de la Antigua Grecia.

Cabe destacar que la oratoria no fue oficialmente enseñada hasta el siglo V a. C. época en que Córax de Siracusa junto con su alumno Tisias comenzaron a darle un estudio serio y formal. Tiempo después sería Gorgias de Leontino, filósofo sofista, quien añadiría otros aspectos técnicos. 

Conclusión


Podríamos decir que son los oradores los primeros abogados que existieron en la antigüedad. Son muchas las virtudes de los griegos que no es de extrañar que estas mismas características hayan sido adaptadas por los romanos. Es aquí donde podemos ver la importancia que tiene la retórica y la oratoria en la profesión del abogado. 

Photo by <a href="https://foter.co/a3/9d8707">Metro Centric</a> on <a href="https://foter.com/re5/1113a6">Foter.com</a> / <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC BY</a>

sábado, 1 de junio de 2019

¿Por qué cayó el Imperio Romano?

Ruinas en el Norte de África


¿Por qué cayó el Imperio Romano?

Esta puede ser la típica pregunta de prueba en cualquier cátedra de Historia o de Historia del Derecho. Primeramente veremos algunas de las razones históricas y luego veremos las consecuencias que afectaron el desarrollo de Derecho. 

Contexto

Ya se habían perdido grandes territorios en el Imperio Romano, por lo que muchos emperadores estuvieron obligados a retirarse, o morir en los enfrentamientos con los bárbaros (Flavio Constancio, Aecio, Ricimero, Estilicón, etc.). Los siguientes emperadores tuvieron gobiernos breves y quisieron restaurar los asuntos del imperio, pero no pudieron.

Libio Severo (461 d. C. - 465 d. C.)
Procopio Antemio (465 d. C. - 472 d. C.)
Anicio Olibrio (472 d. C.)
Glicerio (473 d. C. - 474 d. C.)
Julio Nepote (474 d. C. - 475 d. C.)

El último emperador de Roma (irónicamente) se llamó Rómulo Augústulo, quien fue destronado por Odoacro en el año 476 d. C.y éste último se hace proclamar rex gentium que luego es derrotado por Teodorico, pero esta es otra historia... 

Si bien el Imperio Romano cayó irremediablemente por las constantes invasiones e insurrecciones de sus propios emperadores, la verdad es que luego del año 476 d. C., el Imperio se dividió en dos: Imperio Romano de Occidente e Imperio Romano de Oriente con caracterìsticas totalmente distintas (sobre todo en el ámbito del Derecho).


Esta fue la expansión del imperio desde su nacimiento



Otras teorías de la caída del Imperio

Cuando las riquezas del Imperio estaban a la baja, a Roma no le quedaba otra opción que generar guerras para seguir adquiriendo riquezas de otros pueblos. Bastó que se pusiera a la defensiva para decaer lentamente hasta que se derrumbó en el siglo V. 

También existen teorías que dicen que la economía Romana se desplomó debido a una fuerte nacionalización de los productos, la creación de nuevos impuestos y finalmente, la devaluación de la moneda.

Otra teoría sería la acumulación de riquezas por ciertos sectores aristocráticos que se trataban de autoproclamar nuevos emperadores. La acaparación de estas riquezas debilitaría enormemente el poder de Roma hasta hacerla presa de las invasiones externas.  

Otro punto importante fue la dura carga fiscal y la burocracia que era ejercida en el poder central del Imperio. Los ciudadanos, debido a las guerras y conflictos no podían pagar sus impuestos. Estos, al ser perseguidos, tenían que migrar de la urbanidad de la ciudad a los campos. Esto hacía que las ciudades quedaran abandonadas, incluso por aquellos funcionarios que recolectaban los impuestos, pues, al no llevarlos al emperador estos podían ser castigados. De este modo, el Imperio Romano de Occidente fue despoblado lentamente por los ciudadanos romanos y los bárbaros tomaron más terreno en aquella parte del Imperio. 

Conclusión

Sin duda que las razones pueden ser muchas desde los distintos puntos de vista, aunque yo diría más bien que todas estas razones son eclécticas, es decir, se pueden agrupar todas y decir que de distintos modos estas fueron las razones. Personalmente, me quedo con la última de las razones descritas anteriormente. Me parece más simple y más general que las anteriores, aparte de tener mucho má sentido. Recordemos que numerosas insurrecciones se propagaron en el Imperio desde sus comienzos y nunca llegó a destruirse por aquellas. 

domingo, 26 de mayo de 2019

Ley de Teudis (546).

El coste procesal es el valor del juicio

Ley de Teudis

Promulgada en Toledo, la Ley de Teudis fue puesta en vigencia el año 546 por el rey visigodo Teudis que en esos tiempos era rey de Hispania. Esta ley regulaba los costes procesales, es decir, el valor del juicio que debían pagar los perdedores en un juicio. En particular, dicha regulación servía para evitar los abusos que se cometían por parte de ciertos jueces que recibían cuantiosas sumas que los litigantes debían pagar.

Teudis tenía una fuerte convicción de que la justicia se llevara a cabo. En la península ibérica y sobre todo en el territorio visigodo, los impuestos y tarifas sobre asuntos jurídicos eran altas por lo que solo los ricos podían costearlas. Así, Teudis crea esta ley para la regulación del valor del juicio y de este modo, evitar los abusos que se generaban por parte de los más poderosos. 


<a href="https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/fondo">Foto de fondo creado por topntp26 - www.freepik.es</a>