¿Por qué cayó el Imperio Romano?

Ruinas en el Norte de África

¿Por qué cayó el Imperio Romano?

Esta puede ser la típica pregunta de prueba en cualquier cátedra de Historia o de Historia del Derecho. Primeramente veremos algunas de las razones históricas y luego veremos las consecuencias que afectaron el desarrollo de Derecho. 

Contexto

Ya se habían perdido grandes territorios en el Imperio Romano, por lo que muchos emperadores estuvieron obligados a retirarse, o morir en los enfrentamientos con los bárbaros (Flavio Constancio, Aecio, Ricimero, Estilicón, etc.). Los siguientes emperadores tuvieron gobiernos breves y quisieron restaurar los asuntos del imperio, pero no pudieron.

Libio Severo (461 d. C. - 465 d. C.)

Procopio Antemio (465 d. C. - 472 d. C.)

Anicio Olibrio (472 d. C.)

Glicerio (473 d. C. - 474 d. C.)

Julio Nepote (474 d. C. - 475 d. C.)

El último emperador de Roma (irónicamente) se llamó Rómulo Augústulo, quien fue destronado por Odoacro en el año 476 d. C.y éste último se hace proclamar rex gentium que luego es derrotado por Teodorico, pero esta es otra historia... 

Si bien el Imperio Romano cayó irremediablemente por las constantes invasiones e insurrecciones de sus propios emperadores, la verdad es que luego del año 476 d. C., el Imperio se dividió en dos: Imperio Romano de Occidente e Imperio Romano de Oriente con caracterìsticas totalmente distintas (sobre todo en el ámbito del Derecho).


Esta fue la expansión del imperio desde su nacimiento

Otras teorías de la caída del Imperio

Cuando las riquezas del Imperio estaban a la baja, a Roma no le quedaba otra opción que generar guerras para seguir adquiriendo riquezas de otros pueblos. Bastó que se pusiera a la defensiva para decaer lentamente hasta que se derrumbó en el siglo V. 

También existen teorías que dicen que la economía Romana se desplomó debido a una fuerte nacionalización de los productos, la creación de nuevos impuestos y finalmente, la devaluación de la moneda.

Otra teoría sería la acumulación de riquezas por ciertos sectores aristocráticos que se trataban de autoproclamar nuevos emperadores. La acaparación de estas riquezas debilitaría enormemente el poder de Roma hasta hacerla presa de las invasiones externas.  

Otro punto importante fue la dura carga fiscal y la burocracia que era ejercida en el poder central del Imperio. Los ciudadanos, debido a las guerras y conflictos no podían pagar sus impuestos. Estos, al ser perseguidos, tenían que migrar de la urbanidad de la ciudad a los campos. Esto hacía que las ciudades quedaran abandonadas, incluso por aquellos funcionarios que recolectaban los impuestos, pues, al no llevarlos al emperador estos podían ser castigados. De este modo, el Imperio Romano de Occidente fue despoblado lentamente por los ciudadanos romanos y los bárbaros tomaron más terreno en aquella parte del Imperio. 

Conclusión

Sin duda que las razones pueden ser muchas desde los distintos puntos de vista, aunque yo diría más bien que todas estas razones son eclécticas, es decir, se pueden agrupar todas y decir que de distintos modos estas fueron las razones. Personalmente, me quedo con la última de las razones descritas anteriormente. Me parece más simple y más general que las anteriores, aparte de tener mucho má sentido. Recordemos que numerosas insurrecciones se propagaron en el Imperio desde sus comienzos y nunca llegó a destruirse por aquellas.